2008年 04月 27日
京都サンガF.C. VS 浦和レッドダイヤモンズ |
仕事も落ち着いてきたので、サッカー観戦できる余裕が出てきました。残念ながら、地元のセレッソがJ1に昇格していないので、J1を見るために、万博、神戸、西京極に行かないとダメです。初めて京都の西京極に行きましたが、私のところからは万博に行くよりも楽かなと思いましたよ。
私は、どちらのサポでもないので、気軽に座れるメイン・ホーム側で観戦。個人的な今日の見所は、いい加減に高原が浦和でゴールが決めるかと、元代表の柳沢が意地を見せるかかでしょう。サンガには、元代表の森岡がセンターバックで活躍しているみたいだし、市船の増嶋も加入しているし、元セレッソの徳重もいるので、どんなプレーをするか楽しみだったのですが、増嶋とシジクレイが出場停止でスーツ姿でしか見られなかったのは残念です。
力的には、浦和の方が上なんでしょうが、ナビスコ杯では分けていて、負けていないようです。前半の風上も追い風で、かなりサンガペースで、こんなに押すとは思いませんでした。シュートというフィニッシュという形がいい。こういう試合だとフラストレーションが溜まらないです。前半のレッズって、シュート打ったかなと思うくらい、押し込まれてました。
後半も互角だったのですが、あるシーンから一変しました。そのシーンは、阿部と田原の絡みから起きた出来事。阿部が田原に反則紛いのプレーをして、その報復をした田原に審判がレッドカードを出したものです。本当にそのプレーを見ていたのなら、私は田原のレッドは仕方ないとしても、その行為を引き起こした阿部にも別の色のカードを出すのが筋だと思う。審判は線審に確認していたけれど、何も変わらなかった。正直このシーンから試合の展開が変るなと思いましたが、ほんと一変しました。
審判ってゲームを作るのも仕事だと思うんです。厳格なジャッジをするのが仕事ですが、ミスもあるんでしょう?今はテレビの時代なので、後で、自分のジャッジがミスったってことがわかるはず。それを永遠と追及されることなんてないはず。だって人間だから、ミスがあるとみんな知っているからです。厳格のジャッジを通すのなら。ミスジャッジにも厳格な処罰をする必要あるんじゃないの?今回はミス・ジャッジじゃないけれど、ああいう時には喧嘩両成敗的なもので、いいんじゃないの?まだお互い納得でき、ゲームもぶち壊しにならないと思う。私には阿部が悪者見えてしまうじゃないですか?
流れがこれだけ変るかと思うほど、田原の退場で、サンガは崩れました。高原の浦和での今季初ゴールで、一気にレッズペースで、闘莉王も2点決めるは、高原もさらに追加点決めるわで、結果的に4点も。闘莉王は、サポじゃないと嫌な選手だな。チームのモチベーション挙げるのは彼の闘志剥き出しのプレーで現れるし、相手との接触ではよく倒れるしと。
京都サンガF.C. 0-4 浦和レッドダイヤモンズ
P.S.審判のことを書きましたが、今TOTOというサッカーくじが行なわれていますよね。そのなかでも、BIGという、一等の当選金額が最大6億円にもなるというサッカーくじがあります。協会は審判、選手をどう管理しているんでしょうか?競馬では騎手やオーナーを買収して、操作することで確率的に勝率を上げることできるが、サッカーくじはどうなんでしょう?選手一人を買収してもゲームはそれほど変らないけれど、審判を買収することはかなり効果があると思いませんか?ある審判の弱みを握っているとか買収するのも、大きな組織なら簡単な気がする。もちろん、審判が勝たせようとしても、全て勝つかということは言えないが、確立が五分だったのが、八分になると思いませんか?プロの審判で高給をもらっているのなら、もちろん審判をする試合が決まれば、隔離されないとダメなんじゃない?(実際していたら、すみません)???なジャッジが続くと、こういうのも疑いたくなりますから。
私は、どちらのサポでもないので、気軽に座れるメイン・ホーム側で観戦。個人的な今日の見所は、いい加減に高原が浦和でゴールが決めるかと、元代表の柳沢が意地を見せるかかでしょう。サンガには、元代表の森岡がセンターバックで活躍しているみたいだし、市船の増嶋も加入しているし、元セレッソの徳重もいるので、どんなプレーをするか楽しみだったのですが、増嶋とシジクレイが出場停止でスーツ姿でしか見られなかったのは残念です。
力的には、浦和の方が上なんでしょうが、ナビスコ杯では分けていて、負けていないようです。前半の風上も追い風で、かなりサンガペースで、こんなに押すとは思いませんでした。シュートというフィニッシュという形がいい。こういう試合だとフラストレーションが溜まらないです。前半のレッズって、シュート打ったかなと思うくらい、押し込まれてました。
後半も互角だったのですが、あるシーンから一変しました。そのシーンは、阿部と田原の絡みから起きた出来事。阿部が田原に反則紛いのプレーをして、その報復をした田原に審判がレッドカードを出したものです。本当にそのプレーを見ていたのなら、私は田原のレッドは仕方ないとしても、その行為を引き起こした阿部にも別の色のカードを出すのが筋だと思う。審判は線審に確認していたけれど、何も変わらなかった。正直このシーンから試合の展開が変るなと思いましたが、ほんと一変しました。
審判ってゲームを作るのも仕事だと思うんです。厳格なジャッジをするのが仕事ですが、ミスもあるんでしょう?今はテレビの時代なので、後で、自分のジャッジがミスったってことがわかるはず。それを永遠と追及されることなんてないはず。だって人間だから、ミスがあるとみんな知っているからです。厳格のジャッジを通すのなら。ミスジャッジにも厳格な処罰をする必要あるんじゃないの?今回はミス・ジャッジじゃないけれど、ああいう時には喧嘩両成敗的なもので、いいんじゃないの?まだお互い納得でき、ゲームもぶち壊しにならないと思う。私には阿部が悪者見えてしまうじゃないですか?
流れがこれだけ変るかと思うほど、田原の退場で、サンガは崩れました。高原の浦和での今季初ゴールで、一気にレッズペースで、闘莉王も2点決めるは、高原もさらに追加点決めるわで、結果的に4点も。闘莉王は、サポじゃないと嫌な選手だな。チームのモチベーション挙げるのは彼の闘志剥き出しのプレーで現れるし、相手との接触ではよく倒れるしと。
京都サンガF.C. 0-4 浦和レッドダイヤモンズ
P.S.審判のことを書きましたが、今TOTOというサッカーくじが行なわれていますよね。そのなかでも、BIGという、一等の当選金額が最大6億円にもなるというサッカーくじがあります。協会は審判、選手をどう管理しているんでしょうか?競馬では騎手やオーナーを買収して、操作することで確率的に勝率を上げることできるが、サッカーくじはどうなんでしょう?選手一人を買収してもゲームはそれほど変らないけれど、審判を買収することはかなり効果があると思いませんか?ある審判の弱みを握っているとか買収するのも、大きな組織なら簡単な気がする。もちろん、審判が勝たせようとしても、全て勝つかということは言えないが、確立が五分だったのが、八分になると思いませんか?プロの審判で高給をもらっているのなら、もちろん審判をする試合が決まれば、隔離されないとダメなんじゃない?(実際していたら、すみません)???なジャッジが続くと、こういうのも疑いたくなりますから。
by tandem-hachi
| 2008-04-27 10:45
| サッカー