2005年 09月 12日
これで、最後だ! |
今朝のワイドショーを見ていても、どうも自民党が勝つのがどうもダメらしいように思えてくる。彼ら政治評論家なる職業主は国民をバカにしているのか?どうも国民がまだ成熟していないから、パフォーマンス上手な小泉に丸め込まれたみたいなコメントをしている輩もいる。こんなコメントをする評論家として成熟していない人たちがいるから仕方じゃないか!この人たち、戦後の普通選挙制度ではなく、戦前の選挙制度を望んでるのかな?
若者層が興味を持ったら、政策云々よりもこっちのパフォーマンスしている人を支持するみたいなことを言ってるが、それはあんたたちワイドショーが散々取り上げてきて来たんじゃないのか?『刺客候補』とか『美人候補者』、ホリエモンとかね。そんなの政策論議か?小泉首相の演説で「アイスクリームを全国の家庭に届けるサービスを始めたのは民間だ」とかの演説パフォーマンスで面白く取り上げていたが、そういうものこそインパクトあるんだと思うんですよ。小難しい話よりも親しみある言葉でする演説が投票に結びつくもんです。
負けた民主党の議員が「アメリカの大統領戦のパフォーマンスみたいなものに、民主の政策を誠実に語る演説が負けた」なんていう始末。こういうこと言ってる限り、民主党は政権取れないなぁ。要は国民は馬鹿だと間接的に語っているようなもんですから。それがわかっているのなら、それに対する策を練ればいいんだけれどね。だいたい、確か民主党も独自の郵政政策があったけれど、自民党の郵政民営化法案と民主党の郵政政策の違いを知って、民主党に投票した人なんているのかな?自民党は公約として、民営化しても、郵便局のネットワークを必ず維持するって言ってる。まぁ、ここは疑わしいけれど、公約してんだから、それを守らなかったら、その時に爆発すればいいんじゃないの?それに民主党は、民営化じゃなくて縮小という言葉にしていたけれど・・・。ウヤムヤ
確かに民主主義国家に関わらず、一党独裁政権(ときたま連立政権だけれど)というのも確かにおかしい。今回のように絶対安定多数という自民党の圧勝には危険性があるのもわかる。なんでも通っちゃうってね。ただ、いつも何かと法案って与党案で通っていないの?よく知らないけれど。一時社会党の村山内閣という連立政権ができたが、やっぱり、理想論では政治を維持できなかったと思う。民主党のサラリーマン増税反対には共鳴できるけれど、それで本当に他に増税しなくても可能なのか?火の車じゃないのか?自民党は郵政民営化で法人税なんぞ納めさせ税収が増えると言ってたぞ。(法人税、固定資産税を払っていないとこと同じ仕事をする民間業者が対等に争えますか?私は少なくとも郵便局以外で引き受ける”ゆうパック事業”から撤退すると言うのなら民営化にこだわりません。)どこかでツケを払わないとダメなんじゃないのか?組合母体?の民主党にできるのか疑問を感じる。それに公務員、その中の組合員を削減するような案を出すことなんぞ可能なのかもね。ただ、確かに民主党が政権を取ってもらわないと、このままだとダメだと言うのもわかるんだけれどね。
今回は『郵政民営化』の賛成か反対かで票が左右した選挙だったと思う。でも、以前にも『消費税』に賛成か反対かだけで票が動いた選挙もなかったか?その時は、野党が票を伸ばさなかったのか?当時では珍しかった『マドンナ候補』で票が伸びた野党はなかったか?その時のマスメディアの対応と今回の対応はまったく正反対のようで、あんたたちこそしっかりしてよと言いたくなる。あの時の国民はバカじゃなくて、今回はバカなの?
若者層が興味を持ったら、政策云々よりもこっちのパフォーマンスしている人を支持するみたいなことを言ってるが、それはあんたたちワイドショーが散々取り上げてきて来たんじゃないのか?『刺客候補』とか『美人候補者』、ホリエモンとかね。そんなの政策論議か?小泉首相の演説で「アイスクリームを全国の家庭に届けるサービスを始めたのは民間だ」とかの演説パフォーマンスで面白く取り上げていたが、そういうものこそインパクトあるんだと思うんですよ。小難しい話よりも親しみある言葉でする演説が投票に結びつくもんです。
負けた民主党の議員が「アメリカの大統領戦のパフォーマンスみたいなものに、民主の政策を誠実に語る演説が負けた」なんていう始末。こういうこと言ってる限り、民主党は政権取れないなぁ。要は国民は馬鹿だと間接的に語っているようなもんですから。それがわかっているのなら、それに対する策を練ればいいんだけれどね。だいたい、確か民主党も独自の郵政政策があったけれど、自民党の郵政民営化法案と民主党の郵政政策の違いを知って、民主党に投票した人なんているのかな?自民党は公約として、民営化しても、郵便局のネットワークを必ず維持するって言ってる。まぁ、ここは疑わしいけれど、公約してんだから、それを守らなかったら、その時に爆発すればいいんじゃないの?それに民主党は、民営化じゃなくて縮小という言葉にしていたけれど・・・。ウヤムヤ
確かに民主主義国家に関わらず、一党独裁政権(ときたま連立政権だけれど)というのも確かにおかしい。今回のように絶対安定多数という自民党の圧勝には危険性があるのもわかる。なんでも通っちゃうってね。ただ、いつも何かと法案って与党案で通っていないの?よく知らないけれど。一時社会党の村山内閣という連立政権ができたが、やっぱり、理想論では政治を維持できなかったと思う。民主党のサラリーマン増税反対には共鳴できるけれど、それで本当に他に増税しなくても可能なのか?火の車じゃないのか?自民党は郵政民営化で法人税なんぞ納めさせ税収が増えると言ってたぞ。(法人税、固定資産税を払っていないとこと同じ仕事をする民間業者が対等に争えますか?私は少なくとも郵便局以外で引き受ける”ゆうパック事業”から撤退すると言うのなら民営化にこだわりません。)どこかでツケを払わないとダメなんじゃないのか?組合母体?の民主党にできるのか疑問を感じる。それに公務員、その中の組合員を削減するような案を出すことなんぞ可能なのかもね。ただ、確かに民主党が政権を取ってもらわないと、このままだとダメだと言うのもわかるんだけれどね。
今回は『郵政民営化』の賛成か反対かで票が左右した選挙だったと思う。でも、以前にも『消費税』に賛成か反対かだけで票が動いた選挙もなかったか?その時は、野党が票を伸ばさなかったのか?当時では珍しかった『マドンナ候補』で票が伸びた野党はなかったか?その時のマスメディアの対応と今回の対応はまったく正反対のようで、あんたたちこそしっかりしてよと言いたくなる。あの時の国民はバカじゃなくて、今回はバカなの?
by tandem-hachi
| 2005-09-12 20:51
| その他